气候科学与科学素养:奇怪的分歧 2017-07-12 06:09:03

$888.88
所属分类 :网上赌场网址大全

谈到气候,“只是事实,女士”似乎并没有为气候科学家的一个大难题而削减它:尽管有越来越多的科学证据表明气候正在发生变化,而且变化主要是由于人类活动(见这里和这里),美国公众的很大一部分仍然不相信要做什么

好吧,如果你是一名科学家,答案是显而易见的 - 提供更多的证据,更多的数据,并且肯定会出现问题,科学家们继续这样做,并继续做很少或没有进展,或者,更糟糕的是,失地(见这里和这里)两项研究 - 一项由新罕布什尔大学的劳伦斯·汉密尔顿出版,上周发表在“天气,气候和社会”杂志上,另一篇由耶鲁大学的Dan Kahan及其同事发表在期刊上

5月的自然气候变化 - 提供一个解释:对于一些人来说,个人信仰和文化协会胜过科学事实关于北极海冰的故事汉密尔顿的论文报道了国家和新罕布什尔州的调查,询问个人的一般人口统计和政治关于与气候变化相关的具体问题的信念和观点气候变化问题的关键方面是他们避免了需要进行价值判断的问题并着重于事实信息 - 用作者的话说“无争议的观察”与夏末北极冰的趋势有关的问题之一:具体而言,“过去几年北冰洋上的冰盖”是否覆盖较少,大约相同,或超过30年这个问题的答案是直截了当的,并且来自经验事实:自从20世纪70年代海冰的卫星监测开始以来,夏末海冰覆盖率急剧下降,在上个季节完成历史最低点(见这里和这里)1979 - 2012年每月9月的冰面积显示每十年下降13%(图片来源:国家冰雪数据中心)对这个问题的回答有点令人着迷大多数人都回答正确但是回答不正确的百分比(全国19%,花岗岩州17%)也倾向于拒绝气候正在发生变化的全部概念,或者接受它正在改变但是拒绝人类与它有任何关系汉密尔顿对那些拒绝人为引起的气候变化和关于海冰下降的观察事实的人提出了两种解释:科学文盲解释非常适合我们科学家最熟悉的叙述:人们缺乏足够的信息,可以通过简单地提供诸如过去30年海冰覆盖记录等事实来实现

同化偏见的解释对于科学家来说更加令人困惑,因为它表明提供更多的信息和证据会使或者没有区别(参见此主题的早期帖子)文盲或偏见是什么

汉密尔顿的工作和卡汉的工作都表明它是后者我们的文化和政治信仰,而不是缺乏信息本身,导致一些人拒绝气候变化的事实

例如,众所周知,气候变化的错误随着民主党人更有可能接受政治党派的分歧和共和党人更有可能拒绝气候科学,但汉密尔顿和卡汉都发现存在教育鸿沟,实际上汉密尔顿发现了双重分歧的可能性人民活动正在推动气候变化增加民主党人的教育背景:受过高等教育(或较少)的民主党人对气候变化/人类活动问题作出积极反应的可能性超过50%,并且概率增加到对于受过大学教育的民主党人来说,超过70%,对于拥有研究生教育的民主党人,超过80%对于共和党人而言,相比之下,增加教育程度n对人为气候变化的接受程度几乎没有差别大约70%的受过高中教育(或更少)的共和党人拒绝接受气候科学,大约相同比例的人持有研究生教育 (整篇教育文章让我想起2006年,当时最高法院大法官安东宁·斯卡利亚回应纠正因为他对平流层这个词的错误使用:“对流层,无论我在不是科学家之前告诉过你......”(笑声)那是为什么我不想处理全球变暖,说实话“)文化角度Kahan等人的结果(基于对1,540名美国居民中”气候变化风险认知“的调查)在很多尊重汉密尔顿这些作者还发现了民主党人和共和党人之间的党派关系

他们还发现了科学素养与在这种情况下与气候变化相关的感知风险之间的奇怪关系

在解释这些趋势时,Kahan等人承认党派关系分歧,但认为政治联系本身不是决定因素 - 而是它的同伴关系和社区信仰Kahan等早期的工作发现美国人的世界观倾向属于两个通用群体中的一个 - 支持个人主动性的个人(或等级)类型,以及支持限制差异的目标的社群主义(或平等主义)类型 - 并且在这个世界观分裂中的一个属于我们如何听取有关气候的信息,等级个体不太可能接受气候科学“考虑到普通人依靠同伴获得多少支持 - 物质和情感 - 以及他的信仰对物质环境的影响微乎其微,他可能会如果他形成风险认知,最大限度地减少任何与他的社区隔离的危险,那么最好的情况是,任何个人形成对气候变化风险的认知是错误的,但在文化上相投,实际上是无成功的“(Kahan等,”极化影响的科学“)感知气候变化风险的识字率和数量,“自然气候变化,2012年5月27日在线发表”含义:仅对气候科学进行进一步的“教育”不太可能与那些已经认定气候变化不真实或不是由人类引发的人进行攻击Kahan等人认为,对气候变化事实的文化抵制取得进展的方法是找到气候变化的使者否认气候变化的人认同Is That True是否被视为文化的来源

如果是这样,可以做些什么

汉密尔顿和卡汉的结果对科学界提出了一个艰难而具有讽刺意味的挑战我们的世界观认为,汉密尔顿所谓的“信息 - 结论排序”是人们用来理解自然世界的过程现在哈密尔顿的结果和Kahan等人的观点相反,如果他们是正确的,我们希望在应对气候变化方面取得进展,我们将不得不成功地做这些作者所发现的气候否定者无法做到的事情 - 克服同化偏见和投降严格控制文化规范并相应地调整我们的信息如果我们不这样做,我们可能会失败,成为同样的力量导致许多人拒绝关于气候的经验事实更多帖子更多帖子在TheGreenGrok和Facebook