特朗普的投票对基督徒来说不是一个道德上的好选择 2018-10-02 09:10:22

$888.88
所属分类 :网上赌场网址导航

在最近发表的文章“为什么投票给唐纳德特朗普是一个道德上的好选择”,基督教教授Wayne Grudem认为共和党总统候选人唐纳德特朗普不仅适合世界上最高职位,而且还提出投票支持的观点

唐纳德特朗普对于基督徒来说是一个“道德上的好选择”我很惊讶地看到Grudem的文章与他不同,我在其他地方一直批评唐纳德特朗普的福音派支持,并将特朗普的世界观与耶稣福音的世界观进行了比较他们无法进一步分开像Grudem博士一样,我教过神学,哲学和道德虽然我的名字可能没有Grudem博士那么有影响力,但我想借此机会回应他的文章具体来说,因为Grudem称投票给特朗普是一个“道德上的好选择” ,“我想通过引用,不管是简短的,各种道德方法来回应,我相信无论采用什么方法,当与圣经的爱和慈善标准相结合时,都没有真正的道德标准

将特朗普称为“道德上的好选择”的主流途径我首先想与Grudem博士达成一致意见,投票给一个有缺陷的候选人并不是一个道德错误的选择尽管明显很明显(哪个候选人没有缺陷

),但这是一个通常被认为是在自由社会中投票的义务责任是一个道德术语,通常与道义论(以职责为中心)道德相关如果投票是一种义务,正如Grudem所说,那么我们应该投票给那些最不令人反感的候选人并且将促进最大数量的人的自由然而,如果这是Grudem的总统职位的标准,那么它必须排除唐纳德特朗普这对基督徒尤其如此,无论采用何种道德方法,他们的道德必须集中于爱耶稣清楚地表明这是最高级的命令,执行是我们的责任(路加福音10:26-28)爱是特朗普从未讨论过的话题正如Grudem博士自愿承认的那样,特朗普体现了一个“自负”的角色夸夸其谈并且夸夸其谈“在美德伦理方面,与圣托马斯阿奎那经典相关,特朗普的特征被称为恶习并与美德相对立 - 良好的Grudem继续写作的特征”(特朗普)经常脱口而出错误的想法(如轰炸)恐怖主义者的家属)“Grudem称特朗普的想法和特征存在缺陷,但他并不认为”他们在这次选举中不合格“这似乎是Grudem的论点之一:特朗普是一个有缺陷的人,但他的缺陷可能会被忽视到期他将制定的政策尽管特朗普没有进一步阐明任何政策立场而不是进攻性的声音,特朗普的性格不应该与他对美国的看法分开如果Grudem对阿奎那的红衣主教美德有任何认真的想法(谨慎,节制,勇气和正义)他会逐渐意识到特朗普表现出与基督徒生活相反的现象Grudem也为特朗普的种族主义,性别歧视和仇视伊斯兰教的语言辩解Grudem没有追究总统候选人在任何工作场所的可燃性和取消资格的陈述的责任,而是将责任归咎于夸大“粗心陈述”的“敌对新闻”

这种对种族主义和性别歧视的淡化只会提高进一步正常化的可能性这种可恶的世界观和对历史上受压迫的人的不公正待遇这与耶稣的教义形成了鲜明的对比,耶稣的教导尽一切努力与受压迫的人站在一起耶稣称被边缘化的“有福”的特朗普想要进一步边缘化那些人Grudem将特朗普或克林顿总统任期的部分预测用于宗教自由在特朗普的统治下,Grudem说宗教自由会茁壮成长然而实际上,它只会为基督徒穆斯林而兴旺,正如特朗普发誓的那样,将被禁止进入该国

是一种基于宗教的限制,一种倾向于宗教迫害在去年或许,福音派人士越来越担心宗教自由及其表达基督教信仰的自由 如果是这种情况,那么他们如何能够在良心上投票给那些如此公开谈论侵犯他人权利的人呢

如果特朗普愿意让穆斯林接受这种待遇,那么认为基督徒在特朗普政府下也可以限制他们的权利是不是很古怪

在题为“寻求国家的利益”的小节中,Grudem回到了这样一种观点,即投票是道义上的责任在这里他采取并采取额外步骤Grudem写道,“我认为基督徒今天有类似的义务以这种方式投票那将是“寻求福利”(引用耶利米书29:7)因此,最重要的一个问题是:哪一次投票最有可能为国家带来最好的结果

“ (JIM WATSON / AFP / Getty Images)然而对于Grudem来说,他上面提出的问题并未公开讨论这是一个引人注目的问题,并且他揭示了在Grudem的两个段落中引用了一系列加载的政治语言意味着引起挫败感许多保守派的恐惧在今年,基督徒“有一个不寻常的机会来打败支持堕胎,性别混乱,反宗教自由,税收和支出,大政府自由主义”援引詹姆斯4:17,Grudem暗示基督徒有义务投票给共和党人,因为他们持有正确的信念

如果不这样做就是犯罪让我们清楚地知道Grudem所提倡的道德决定:如果你是基督徒,不投票给特朗普,你是故意避免“道德选择”,因此在罪中Grudem明确的道德要求是共和主义,而不是宗教良知如果除非特朗普投票以外的任何事情都是罪,那么Grudem正在推进共和党人的历史性混淆几十年来已经渗透到这个国家的宗教团体的主义和基督教在我看来,Grudem(以及Jerry Fawell,Jr,James Dobson等人)可以推进特朗普作为“道德选择”的唯一理性原因对于基督徒而言,因为特朗普是一个选择,会使这种混乱的政治 - 宗教理想主义成为基督徒的现实

然而,基督徒需要反省的是特朗普投票确实是反基督教投票是的,特朗普承诺让美国人成为“基督徒” “我们能不能透过这层薄薄的面纱看到他的许多政策直接与基督的教义相矛盾

特朗普投票是对少数民族群体(穆斯林,巴勒斯坦人,墨西哥人,LGBT +社区)的压迫投票

对特朗普的投票是对酷刑形式增加暴力的投票对特朗普的投票是对特征的投票

教会鼓励其选区避免我不禁认为对特朗普的福音派支持是福音派的墓地我理解许多福音派人士害怕自由派政治家的现实然而,到目前为止,他们还是打败自由主义,投票给一个体现了这一点的人

基督徒价值观的对立本身就是对基督徒所宣称要坚持的价值观的遗弃.Grudem所暗示的伦理是政治意识形态胜过基督所谓的基督徒所体现的特征:爱,谦卑,慈善和善良,并通过暗示非特朗普的投票是罪,Grudem把对神圣惩罚的恐惧放在基督徒的心中哲学家Alasdair MacIntyre提供了一个为什么在他的书“道德短暂的历史”中解释为什么这是如此强大

麦金太尔写道:“如果我因为不做上帝的命令而被迫下地狱,我就会被提供腐败,因为完全是自私的追求善的动机当自身利益成为中心时,其他动机的重要性可能会降低,宗教道德会变得弄巧成拙

“如果Grudem想投票给特朗普,那就好了但是我不能贬低他的话通过说服自己这是道德或基督徒的选择来安抚自己的良心没有调和特朗普的世界观和耶稣耶稣的爱的伦理经常通过他与法利赛人的互动来证明 - 他的时代的宗教领袖法利赛人专注于顺从法律,反过来赋予他们权力和权威,当耶稣的爱的伦理生活在这种有组织的政治宗教结构中时,法利赛人反击,做出了reats,最终策划杀死耶稣 Grudem结束了他的文章,对克林顿总统职位即将到来的厄运以及基督徒在特朗普政府期间所享有的假设自由进行了一系列预测

这种预测在每次选举中都是周期性的,并且已经变得没有任何实质但是我想我会根据特朗普给我们一年多的证据,结束我的文章预测特朗普的投票是对偏见的投票这是投票,将限制任何非基督徒的人的宗教自由它将导致欺凌和暴力因此,哪个投票最有可能为国家带来最好的结果