秘密为什么失败? 2018-10-21 03:01:14

$888.88
所属分类 :外汇

秘密为什么失败

:最初出现在Quora:任何问题的最佳答案

提出问题,得到一个很好的答案

向专家学习并获取内幕知识

您可以在Twitter,Facebook和Google+上关注Quora

回答Steven Walling,习惯使用Secret我认为有三个关键因素

1.缺乏实用性/产品市场契合秘密获得了声誉,主要是作为硅谷流言蜚语的地方(纽约时报的故事)

这种事情可能是一种过时的娱乐,但它未能转变为用户可能在几个月或几年内形成日常习惯的东西

无论你认为它是否是道德的,它似乎对大多数人或成长空间没有太大价值,除非你设法专注于像Glassdoor评论这样的高价值细分市场

在一个区域中匿名共享的想法揭示了更多的原始洞察力是一个有趣的想法,但它从未超越最平庸的用例

像Ask.fm,Whisper和Yik Yak这样的产品也遇到了同样的问题,但据我所知,部分因为他们成功地融入了儿童和年轻人的社交网络,这是一个更广阔的市场

比硅谷泡沫还要多

这些产品是否会在这些孩子成熟时取得成功还有待观察

2.如果没有基本规则,您就无法建立一个可持续发展的社区,也不愿意有人愿意执行这些规则

许多聪明人认为,秘密的匿名性质从根本上是有缺陷的,无法持久增长

“匿名会滋生卑鄙”,Sam Altman说

我完全不相信这一点

苏·加德纳在她的帖子“为什么我赞成在线匿名”中说得非常好

人们谈到了关于性行为不良,冒名顶替综合症,抑郁症和ADD,他们年迈的父母,工作中的尴尬的秘密

你可能还记得那位发帖的工程师,他觉得自己像是一个失败者,因为他似乎独自一人在硅谷,在经济上几乎没有什么可刮

它是脆弱的,原始的和令人敬畏的

事实是,一些非常成功的社区包括匿名和/或广泛假名的核心原则:Twitter,4Chan,维基百科,reddit等等,都严重依赖于通常不会使用真实姓名或离线身份的贡献者

仅在英语维基百科上,每月大约有一百万次匿名编辑

即使在我们为您的帐户强制实施真实姓名政策的Quora上,当您需要提出或回答敏感问题时,我们也允许选择性匿名

所有这些社区共同分享的是一套明确强制执行的基本规则

是的,即使是4Chan也总是有基本的规则和节制(来源:绝对是你需要知道的一切,以了解4chan,互联网自己的博主)

问题不在于匿名/假名的人无法创造有用的,有趣的工作

秘密未能明确界定其社区所做的事情,也未明确允许,然后始终如一地执行这些原则

Secret尝试创建社区准则并鼓励用户报告帖子,但为时已晚

当他们创建报告时,大多数用户已经认识到产品的吸引力是一个无限制的环境

3.你必须对社区和公司的长期愿景灌输信心

如果您真的希望超过这一点,那么您的用户和您的员工都需要真诚地相信您将会超过16个月

即使你另有说法,也不要做那些暗示相反的事情

“纽约时报”详细阐述了这一点,引用了与该公司关系密切的匿名消息来源:但有消息称,秘密的创始人David Byttow和Chrys Bader以600万美元和Byttow先生出售了部分股份

后来买了一辆法拉利

创始人最初没有告诉员工这笔交易;相反,他们中的一些人发现了秘密

虽然Byttow先生和Bader先生在会议上向工作人员保证他们致力于公司,但这是一个转折点,知情人士说,他不愿透露姓名

它震惊了一些工人的信心,他们说:如果创始人把钱从桌子上取下来,那可能意味着他们正在保护自己免受Secret的失败

具有讽刺意味的是,Secret自己的谣言工厂可能导致员工保留不足及其最终失败