她已经支付了七年的抵押贷款,为什么合作社试图收回这个女人的家? 2018-10-18 08:02:30

$888.88
所属分类 :外汇

“道德”合作社银行因试图收回一个女人的房子而受到批评,因为她已故的伴侣没有留下遗嘱

Openshaw的梯田财产由杰弗里夏普拥有,他于2010年去世,享年31岁

在他去世后,他的伴侣和他的四个孩子的母亲维多利亚麦克唐纳继续支付抵押贷款

她没有错过任何一笔付款,但合作社于2016年4月开始通过法律程序收回房产,因为原来的借款人夏普先生已经去世,并没有留下遗嘱

37岁的维多利亚希望家里的孩子能成为窝蛋

该银行将于周一第三次返回曼彻斯特郡法院,但现在要求在M.E.N.的调查后休会

合作社坚称它已采取法律行动'作为最后手段'

夏普先生有两处房产,一家位于奥林伍德,奥尔德姆,一家人居住,另一家位于Hartshead Close,Openshaw

Openshaw物业的贷款金额为64,775英镑

未付金额约为54,000英镑

37岁的维多利亚说:“在家人的帮助下,我继续支付抵押贷款七年

我从来没有错过付款

“一天结束时,这对孩子们来说,我不想卖掉它

我想在他们长大的时候留给孩子,但银行让我卖掉它

“我问他们是否愿意让我把我的名字放在抵押贷款上,但他们拒绝了

“去年我把它出售了

我已经四次降价,最终获得了110,000英镑的报价

该优惠正在进行,但周一不会达成协议

“我认为我的待遇方式令人作呕

来自这所房子的钱是为孩子们提供信托,当他们年满18岁时,他们可以进入

“维多利亚州律师大卫赫胥黎,斯托克波特的哈维罗伯茨律师说:”这个悲伤的案例说明未婚夫妇应该总是试图制定遗嘱并将抵押品放在一起

“我觉得令人惊讶的是,一家自称合乎道德的银行会追找一位寡妇,她在伴侣去世后多年来一直支付抵押贷款

她没有欠款

“如果银行成功获得管有令并出售房产,她将不可避免地遭受巨大的经济损失

这意味着她和四个孩子的钱少了

“仅仅因为银行在法律上有权采取行动并不意味着它应该

这个令人遗憾的案件听起来像查尔斯狄更斯的小说

“这里唯一的道德解决方案是让银行接受它犯了一个可怕的错误,放弃了它的法庭诉讼,并没有要求对房地产的法律费用

”合作银行说:“当客户去世时,我们遵循标准遗嘱认证程序,通常涉及解决遗产中的任何未偿还债务和/或将资产转移给遗产的受益人

“在这种情况下,解决遗产的时间表明显长于通常预期的时间,这就是为什么法律程序开始解决这个问题

“在充分探索所有其他选择时,我们只会采取法律行动

法院判决执行人有六个月的时间出售该财产,这就是为什么该案件应于6月19日星期一在法庭上审理的原因

“鉴于该财产即将出售,我们要求无限期延期审理此案

允许销售时间通过,抵押贷款将作为销售收益的一部分来结算