中央情报局酷刑技术报告的作者“从未采访过一位中情局官员。” 2016-12-08 11:26:01

$888.88
所属分类 :外汇

在对参议院委员会报告进行的先发制人罢工中,详细描述了中情局过去涉嫌酷刑的案例,美国国会议员马可卢比奥称这份文件的发布是“鲁莽和不负责任的”,卢比奥担心这一释放可能危及海外美国人的生命,煽动暴力和为我们的盟友制造问题“民主党将在参议院情报特别委员会发布的片面报道使美国纳税人花费超过4000万美元来制作,其作者从未采访过一位中情局官员,”卢比奥在一份声明中写道12月8日,R-Idaho的Sen Jim Risch报道该报道在发布时获得了广泛的媒体报道但作者真的未能采访一位中央情报局官员吗

我们仔细研究了美国中央情报局的酷刑报告来自检查员的一般访谈12月9日,参议院情报特别委员会发布了一份关于中情局911事件后审讯技巧的报告,该报告已经过了多年的制作

公开了6,700页的报告报告得出的结论是,这些技术不是从被拘留者那里获取情报的有效方式,而且中央情报局误导国会和白宫报告详述了“直肠补液”和棺材大小的使用等技术

监禁箱卢比奥有一个观点,即委员会没有与中央情报局员工和承包商进行面对面的访谈

以下是报告如何解决这一问题:“中央情报局员工和承包商否则将接受委员会工作人员的采访危险,因此中央情报局不会强迫其工作人员出现在委员会面前“但有两个皱纹首先,然后 - 中央情报局局长麦克风hael Hayden - 他的任期始于审查开始审讯技术后的2006年 - 在2007年委员会闭门会议上作证,尽管委员会认为证词不是完全有用的报告中有38页的附录 - “2007年4月12日委员会对委员会作证不准确的例子” - 显示海登的证词如何与中央情报局关于多个点的记录发生冲突,包括被拘留者的数量,从他们那里收集的信息以及使用的审讯策略等

例如,海登建议中央情报局审讯程序成功获取所有被拘留者的情报但该报告反驳说,“中央情报局的记录显示,119名已知的中央情报局被拘留者中有34%没有制作任何情报报告”卢比奥声称的第二个问题是该报告确实从现有的采访中得出美国中央情报局官员,更不用说“超过六百万页的中央情报局材料”,包括“操作电缆,情报报告,内部备忘录和电子邮件,简报材料“和其他记录具体而言,委员会可以访问由中央情报局检查长进行的中情局官员访谈,以及中央情报局的口述历史计划美国森迪安提供的背景文件委员会主席D-California的Feinstein说:“这些文件包括100多个中央情报局检查员对大量报价的采访摘要,以及中央情报局的电报,电子邮件,信函,简报,情报产品,机密证词等

记录具有特殊价值的是访谈摘要,其中包括委员会在委员会能够进行自己的访谈时会提出的许多问题的回答“访谈报告和成绩单包括前中央情报局局长乔治特尼特;美国中央情报局反恐中心主任,中情局总法律顾问斯科特穆勒,何塞罗德里格斯;中央情报局副局长詹姆斯帕维特;中情局代理总法律顾问约翰里佐;中央情报局副局长John McLaughlin;根据费因斯坦卢比奥女发言人布鲁克萨蒙的说法,参议员没有考虑海登的采访,因为它早于2009年的工作开始,并且有各种审讯人员,律师,医务人员,高级反恐分析师以及拘留和讯问计划的管理人员

报告“在此之前的任何出现只是中央情报局局长出现在监督委员会面前”,告诉PolitiFact至于先前采访的成绩单,Sammon回应了共和党少数报告中的一个观点,该报告认为检察长的采访记录是完整的

和委员会做了他们自己的新面谈不一样 少数报告批评这项研究“没有采访相关情报人员”,并辩称这导致“重大分析和事实错误”共和党人在2009年司法部长埃里克霍尔德决定重新开放罪犯时撤回参与研究

调查但少数报告辩称,在2013年8月司法部结束调查后,委员会可以采访证人

报告中引用的中情局采访信息示例但是,有充分的证据表明中情局官员的访谈为报告的作者提供了详细信息

对特定被拘留者和技术的审讯例如,它包括关于“Cobalt”的多个陈述,一个拘留设施该机构的审讯负责人告诉检查长,Cobalt“有利于审讯,因为这是他看到地牢最接近的事情,促进被拘留者期望的流离失所“一名高级审讯人员告诉检查长,他的团队发现一名被拘留者,“据我们所知,'已经被锁在墙上17天”

该报告还包括有关哈立德谢赫水刑的信息美国中央情报局副局长,9/11詹姆斯帕维特的策划人穆罕默德告诉检查长说,他“没有记得特别命令一名被拘留者立即被水淹,”但他“并没有打折这种可能性”专家称在报告中我们与情报专家进行了核实,看看缺乏与中央情报局员工(海登除外)的面对面访谈是否对报告产生了影响,大多数人表示委员会有充分的证据可以在没有他们的情况下借鉴乔治敦大学政府和外交服务教授安东尼克拉克阿伦德表示,与中央情报局官员的面谈可能对委员会有用,“所有必要的信息委员会可以通过其他方式获得本可以从这些访谈中获得的信息“圣母大学法学教授,国际法专家玛丽埃伦奥康奈尔说,中央情报局官员提供的大量信息来自总检察长和其他来源意味着参议院小组有“充分的基础可以得出结论”“事实上,这个证词可以被视为比任何官员可能直接给予调查委员会更可靠,因为这样的委员会和工作人员可能有她说自由主义者卡托研究所前中央情报局分析师帕特里克·爱丁顿指出,中央情报局有机会对报告草案做出回应

他还指出,中央情报局现任主任约翰·布伦南提交了他的答复,她被视为具有对抗性

委员会并提到一个机构审查小组回应了报告“我不认为依赖其他调查性转录pts-尤其是中央情报局IG的那些 - 以任何方式削弱了本报告摘要的力量,“爱丁顿说我们的裁决卢比奥说,中央情报局的酷刑技术报告的作者”从未采访过一位中情局官员“他有一个观点,委员会没有对中央情报局官员进行新的面对面访谈,因为它正在编写报告但是,这掩盖了重要的背景委员会使用当时的中央情报局局长海登的证词,委员会可以获得许多先前的成绩单

监察长和其他实体对中央情报局关键官员进行的采访卢比奥的声明产生了误导性的印象,即该报告根本不是基于对中央情报局员工的采访,而事实并非如此

该声明部分准确,但遗漏了重要细节,所以我们将它评为半真