“根据HUD的说法,富人们可以生活在一个专属社区,这显然是不公平和社会不公正的。” 2017-03-04 06:04:04

$888.88
所属分类 :外汇

三年多来,罗德岛规划部门一直致力于RhodeMap RI,这是一项长期经济发展计划,旨在帮助指导改善国家经济的努力这一过程,部分资金来自美国1900万美元的拨款

住房和城市发展部(HUD)在9月中旬发布了近200页的计划草案之前没有引起太多关注,引发了一场激烈的争议

该计划的批评者谴责这是一个极其伪装的蓝图

社会工程如果实施,他们说,当地社区将被迫在经济适用房和土地使用等问题上放弃联邦政府的权力,个人财产权将受到威胁支持者,包括州长查菲和规划者和社区起草该计划的领导人说,这是一份精心设计的综合性指南,将有助于推动该州经济在未来几十年向前发展

他们说,该计划没有任何内容

违反个人财产权或当地自治规则的计划辩论在一次会议上变得如此激烈,一场喊叫比赛爆发,种族歧视和偏执的指控被投掷上周,在全州规划委员会会议上,反对者称其违宪尽管如此,理事会仍然一致投票通过了罗德岛自由与繁荣中心的首席执行官迈克斯滕豪斯,这是一个保守的研究小组,几周前领导了反对派,他谈到了关于WPRO的计划 - AM的“The Dan Yorke Show”Yorke要求Stenhouse引用该计划的一个组成部分“突出你的想法是有问题的”“我会给你我的解释,”Stenhouse回答说“我没有他们的计划在前面例如,我们相信,在布里斯托尔采取Poppasquash Point根据HUD,显然不公平和社会不公正,富人可以住在一个专属社区“我们想知道是否Stenhous关于HUD对Poppasquash Point等富裕街区的看法是正确的,Poppasquash Point是该州最昂贵的飞地之一当我们向Stenhouse询问他的陈述时,他告诉我们他并没有直接引用HUD,而是说他的声明是“对HUD的准确解释”公开声明的意图“他提供了多个文件的链接以支持他的立场虽然我们不认为Stenhouse的声明是HUD政策的直接引用,但我们确实认为听过Stenhouse的序言的听众 - ”根据HUD“ - 会假设他总结了HUD的政策Stenhouse的备份主要包括新闻报道的链接和投资者商业日报的社论以及各种法律文件和HUD法规的链接2013年12月13日的新闻报道援引了纽约威彻斯特郡的一位官员 - 更多在威斯特彻斯特片刻 - 据说,在HUD看来,“即使是四分之一英亩(很多)的单户家庭区域......也可能是歧视性的Stenhouse将这些评论描述为“HUD的话”,但它们实际上是HUD批评者的话,而不是代理商本身2014年6月20日的社论批评了HUD提出的“肯定地推进公平住房”规则,将其定性为机制迫使社区改变分区法律,允许建设“补贴和其他负担得起的住房,让更多的低收入少数民族进入”白色郊区“”但再次,这些是HUD评论家的话,而不是机构其他文件来自威彻斯特郡长期存在的法律纠纷2006年,反歧视中心,一个公平的住房倡导组织,在联邦法院起诉韦斯特切斯特县,认为该县通过接受5000万美元的HUD补助金来欺骗纳税人,而未能根据法律要求消除公平住房的障碍联邦法官裁定该集团有利于2009年,该县达成了一个具有里程碑意义的解决方案同意花费som 5000万美元用于建造或购置750套经济适用住房单元,630个社区中非洲裔美国人占人口不到3%,西班牙裔美国人占不到7%由于威彻斯特郡尚未完成对当地的分析,冲突仍在继续分区,因此,联邦拨款损失超过2000万美元 Stenhouse强调了威彻斯特和解协议中的段落,该协议显示HUD寻求执行“公平住房法”,要求贝德福德和斯卡斯代尔等富裕社区采取措施增加西班牙裔,非洲裔美国人和低收入居民的住房供应量

1968年,禁止住房提供者(如房东和房地产机构)基于种族,宗教,性别,国籍,家庭是否有子女或残疾歧视任何接受HUD资金的社区必须遵守Stenhouse的行为联邦社区发展整笔拨款计划规则和HUD提出的肯定推进公平住房规则根据规则,接受HUD补助的社区将被要求证明他们将努力分析和消除公平住房的障碍没有任何文件,然而,显示HUD针对富裕的人或描述独家社区“不公平”或“不公正”在审查了Stenhouse提供的文件后,我们得出了两个结论首先,很明显,HUD和联邦政府表示,社区实施区划和其他法令是非法的,这些法令实际上排除了低收入,少数民族和其他受保护群体其次,HUD的政策涉及理事机构的规划和分区行动,而不是个人的个人行为我们在文件中没有发现支持Stenhouse的主张我们还联系了国家住房专家和专门研究住房法的学者返回给我们没有同意Stenhouse对HUD规则的描述“我从来没有见过HUD或HUD任何人使用过的语言,”美国规划协会前任主席,美国注册规划师协会会长兼现任主席Daniel Lauber说

规划/通信,一家帮助社区解决土地使用问题的国家公司

肯定地推进公平的Housin “规则和社区发展整笔拨款条例”旨在消除公平住房的障碍,人为地强迫我们隔离,“劳伯说,这些障碍包括歧视性的房地产行为;分区政策规模庞大;并且人为地增加住房成本“当他们签订这些合同以获得HUD资金时,他们知道他们将需要进一步公平住房”(布里斯托尔,Stenhouse提到的富裕社区的所在地,通过HUD获得了655,615美元的社区发展整笔拨款根据州规划部门的统计,从2011年到2013年,根据布鲁克林法学院房地产和住房政策教授戴维瑞斯的说法,“HUD并没有将FHA [公平住房法]解释为”有钱人“不能“生活在一个独特的街区”“”一个独特的社区是一个昂贵的社区 - FHA不会禁止昂贵的社区“Reiss在电子邮件声明中继续说道”它做了什么是禁止排他性做法排除做法是排除人们的做法基于他们的某些特征,例如他们的种族,性别或宗教据我所知,HUD从未采取仅仅生活在一个独家的位置 - 即exp邻居 - 邻居违反FHA“我们还询问HUD Stenhouse是否准确地描述了其规则”没有任何政策,实践,法规或任何可以验证这种超级夸张的东西,“HUD的公共事务官Brian Sullivan表示在电子邮件声明中我们的裁决Mike Stenhouse说:“根据HUD的说法,富人们可以生活在一个独特的社区中显然是不公平和社会不公正的”毫无疑问,HUD已经挑战了它认为是社区层面的歧视性做法,包括排他性划分条例但这与反对富裕人士居住在昂贵街区的权利并不完全一样我们统治Stenhouse的主张是假的