“佛罗里达州有一项法律(印第安纳州的宗教自由恢复法案)。” 2016-11-08 14:29:10

$888.88
所属分类 :外汇

可能的总统候选人对印第安纳州有争议的“宗教自由恢复法案”做出了反应,因为共和党政府迈克·彭斯不得不捍卫法律,反对那些说歧视同性恋者的人

前政府杰布·布什在周一的电台采访中支持潘斯“我认为Gov Pence已经做了正确的事情,“布什在3月30日接受Hugh Hewitt电台采访时说道

”佛罗里达州有这样的法律,比尔克林顿在联邦层面签署了这样的法律这简单地允许有信仰空间的人能够表达自己的信仰,能够成为良心的人我只是想一旦事实确立,人们就不会认为这是歧视性的“佛罗里达法律与印第安纳州的法律有多相似,或者之前的联邦法律

当我们联系布什办公室时,他们重申布什将法律描述为“非常相似”我们决定深入研究证据以获得完整的图片在联邦法律取消后,佛罗里达州的法律紧随其后今天的争议可追溯到1993年,当时克林顿签署法律“宗教自由恢复法”法律旨在保护宗教活动免受政府干涉,例如穆斯林监狱看守是否可以留胡子,或美国原住民可以使用仙人掌作为宗教活动的一部分1997年,美国最高法院法院裁定该法律不适用于国家,这些国家开始大约19个州​​通过他们自己的法律版本狂欢1998年,在布什就职前一年,佛罗里达州立法机关通过佛罗里达州宗教自由恢复法案美国公民自由联盟和基督教联盟对它的支持和支持它成为没有民主党Gov Lawton Chiles的法律点燃佛罗里达州的法律规定,“政府不会对一个人的宗教信仰造成实质性负担

”要明确的是,它没有提及同性婚姻或同性恋权利(印第安纳州的法律也没有)当时,州官员似乎最关心关于他们必须为囚犯提供的保护措施“我们有一名囚犯想要夫妻探访,因为他说他的宗教信仰要求他'出去繁衍',”佛罗里达州总检察长Bob Butterworth的副总法律顾问Marty Moore说道

Lakeland Ledger多年来,教会和牧师使用法律来争辩他们不应该受到地方政府的分区法律或其他行为的影响

由于“敌对的司法解释”,他们没有取得多大成功

弗吉尼亚州教授Douglas Laycock在一个案例中,位于迈阿密 - 戴德县的阳光岛海滩的Temple B'Nai Zion使用佛罗里达州的法律来挑战城市对设计的决定他们的1964年建筑物具有历史性

该寺庙的所有者表示,这一指定将扼杀扩张计划该诉讼被迈阿密联邦法官驳回,但由联邦上诉法院恢复

2014年,寺庙和城市达成了一项保留历史名称的定居点,但允许文本和背景的差异在2015年,印第安纳州法律的背景是不同的法院已经打击同性婚姻禁令,包括在印第安纳州,美国最高法院预计今年禁令的合宪性将受到影响当Pence在私人仪式上签署印第安纳州的法律时,为反对同性婚姻的团体工作的人们出席了其中一位游说者,Advance America的Eric Miller,宣称该州的法律保护基督教面包师,花店和摄影师免受惩罚“拒绝参加同性恋婚姻,以及其他例子“除了上下文之外,文本也有不同之处佛罗里达州1998年的法律和印第安纳州最近的法律印第安纳州的法律规定,法律可以用来保护私人纠纷中的宗教自由,即使政府不是政党佛罗里达州的法律没有这样的语言这里是印第安纳州的文本:“一个人的行使违反本章的行为可能构成严重负担,或者可能承受相当大的负担,可以在司法或行政诉讼中主张违反或即将发生的侵权行为,无论国家或任何其他政府实体是诉讼的一方迈阿密大学宪法法学教授,新墨西哥州最高法院法官Caroline Mala Corbin表示,“印第安纳州的法律似乎是专门针对新墨西哥摄影师不想参加同性婚礼的情况而写的

”摄影师印第安纳州的法律遵循最高法院关于Hobby Lobby的案件,其中法院裁定联邦法律保护家族企业不得根据医疗保险法被迫提供涵盖避孕的保险根据印第安纳州的法律,“人”被延长是指“合伙企业,有限责任公司,公司,公司,公司,社团,股份公司,非法人团体”或其他实体“与联邦和佛罗里达州RFRA(宗教自由恢复法案)不同,印第安纳州明确涵盖了营利性公司,“Corbin说”对于佛罗里达州的RFRA是否延伸到任何营利性公司“Un仍然是一个悬而未决的问题”Un明尼苏达州法学教授Dale Carpenter指出,佛罗里达州和印第安纳州的法律之间存在两个不同的区别:•佛罗里达州法律明确排除了根据该州药物滥用预防和控制法(第893章)提出的索赔,这意味着您无法获得佛罗里达州对毒品法的宗教豁免印第安纳州的法律没有这样的限制•佛罗里达州的法律要求在提出索赔之前必须承担一个人的宗教活动印第安纳州的法律规定,它只需要“可能承受相当大的负担”伊利诺伊大学法学院家庭法和政策项目教授兼主任罗宾弗雷威尔威尔逊表示佛罗里达州和印第安纳州有一些共同点:全州范围内都没有禁止LGBT歧视我们的裁决说到印第安纳州的法律,布什说佛罗里达州“有这样的法律”佛罗里达确实通过了自己的1993年联邦宗教自由恢复法案,但法律和背景为eir通道不同印第安纳州的法律规定政府不必成为案件的一方,并且它将保护扩展到公司,这与佛罗里达州的法律不同布什的陈述是部分准确的,但遗漏了重要的细节我们评价这个说法半真