“在突击武器禁令到期后的十年间,大规模枪击事件上升了200%。” 2017-06-12 12:08:09

$888.88
所属分类 :外汇

2004年突击武器禁令到期后,民主党议员代表佛罗里达州帕克兰社区,在情人节那天,一名19岁的男子在Marjory Stoneman道格拉斯杀死了17人高中当局表示,被控犯有17项有预谋谋杀罪的枪手使用了AR-15步枪“让我们明白,在突击武器禁令到期后的十年间,大规模枪击事件上升了200%,”Deutch在2月21日的美国有线电视新闻网上说道

市政厅与大规模射击的幸存者我们事实上检查了自枪击事件以来有关枪支管制的几项说法,并想知道这一次是否真实至少有一名研究人员发现自攻击武器禁令到期后大规模枪击事件大幅增加但总体而言,专家警告不要仅仅因禁令的到期而增加,并告诉我们Deutch的索赔是基于一个有缺陷的分析1994年至2004年的联邦法律禁止制造19军事式攻击性武器,具有特定战斗特征的攻击性武器,“复制猫”模型,以及超过10轮的某些高容量弹药杂志国会在2004年9月到期时没有续签禁令接下来会发生什么

枪支辩论双方的支持者经常指出同一份报告,评估2004年美国司法部公布的禁令一个关键点:报告称对禁令的影响做出明确结论还为时过早

它说混合了结果减少了对被禁枪支和枪支的犯罪使用如果禁令被更新,可能会减少枪击受害者的数量,但效果可能是“小到最好,可能太小,无法进行可靠的测量”,报告说报道称,如果该禁令失效,将有可能将新的攻击性武器用于大规模谋杀

前总统比尔克林顿在2013年提出与Deutch类似的观点,他说:“美国有一半的大规模杀戮事件自2005年攻击性武器禁令到期以来,其中有一半在该国历史上“华盛顿邮报事实检查员”授予了三个木偶奇遇记这一事实检查发现克林顿是夸大其词g明尼苏达州惩教部研究和评估主任格兰特杜威的研究为什么这有关系

Deutch的办公室引用了一个左倾智库世纪基金会的评论,支持他关于大规模枪击事件增加200%的声明

该评论批评了Fact Checker的文章,因为他错过了克林顿指出的世纪基金会背后的大背景评论说:“如果我们从2004年9月开始一直追溯到1900年(104年),正如”华盛顿邮报“所述,有118起大规模枪击案,从1900年到1900年平均每年发生113次大规模枪击事件

2004年在突击武器禁令到期后的八年中,有28起大规模枪击事件,平均每年35次 - 增加超过200%“但是包括杜威在内的一些专家指出了这次检查中的缺陷和因此,在Deutch对这些信息的传递中“由于一些原因,这种说法充其量只是非常误导”,Duwe在采访中告诉PolitiFact佛罗里达州,对于初学者来说,达到200%增加,索赔实际上必须回到1900年,而不是禁令到期后的十年,Deutch引用“攻击性武器禁令仅在1994年至2004年期间生效,这是与2004年之后相比的相关时期如果一个人对攻击性武器禁令的影响提出索赔,“加里·克莱克说,佛罗里达州立大学犯罪学和刑事司法荣誉教授大卫·J·博尔杜瓦也是重要的因素,人口规模的变化也很重要,专家们在十月份的一篇文章中说道

对于Politico,杜威指出,“自2000年代中期以来,人均群众性公众枪击事件的发生率比过去10年略高”但过去10年的比率并未高于过去10年

在20世纪80年代末和90年代初期,杜威说:“如果你在禁令之后有更多枪击事件,但人口数量也会增加,那么当分子和分母增加时,结果数字保持不变,”Jaclyn Schildkraut说

,纽约州立大学奥斯威戈分校的大规模枪击案研究专家和公共司法助理教授 尽管如此,在过去十年中,大规模的公众枪击事件变得更加致命,因为自攻击性武器禁令到期以来,枪击和杀害的受害者人数有所增加,杜威说,值得注意的是,大规模枪击事件没有普遍接受的定义

Deutch的办公室表示,他们对大规模射击的定义涉及一名持枪的人,他的目标是杀死四名或更多的受害者,不包括犯罪者杜威定义的大规模公众射击更为狭窄,因为任何四名或更多受害者被枪杀的事件在没有其他犯罪活动(抢劫,毒品交易,帮派“地盘战争”),军事冲突或集体暴力的公共场所24小时内,在马萨诸塞州波士顿大学任教的Louis Klarevas也在关于大规模枪击的文章告诉我们,他的研究一般支持Deutch的主张Klarevas在攻击武器之前,期间和之后检查事件禁止六人或多人被枪杀•1984年至1994年:19起事件•1994年至2004年(禁令生效):12起事件•2004年至2014年:34起事件显示事故发生后十年内增加了183%禁令与禁令期间的年份相比然而,一些专家还告诫不要断定大规模枪击事件的增加仅与攻击性武器禁令的到期有关

评估攻击性武器禁令的一个关键问题是多久一次迈阿密大学政治学教授格雷戈里·科格说:“无论如何定义的攻击性武器都被用于大规模枪击事件

”我不认为禁令的效果是即时的,也不会在禁令结束时结束,“科格说:“如果禁令生效时有一定数量的攻击性武器在流通,这些武器随着时间的推移逐渐被淘汰(比如,如果它们被销毁,变得无效或被警方扣押),那么销售禁令的影响随着时间的推移而增加“如果枪支制造商找到解决方案的方法,它的影响随着时间的推移而减少,Koger说,并补充说,一旦取消禁令,”它的影响可能会持续到它减少供应的程度流通中的攻击性武器“其他值得考虑的因素还有媒体对大规模射手的报道,阿拉巴马大学的犯罪学教授亚当·兰克福德表示奖励肇事者有名气并可能导致模仿效果”虽然枪支可用性是主要原因为什么美国拥有比其他国家更多的公共射击者,媒体对犯罪者的报道可能在很大程度上解释了为什么美国随着时间的推移看到更多的公共群众射手和更致命的事件,“兰克福德说,德奇说,”大规模枪击事件上升了200%在突击武器禁令到期后的十年“大规模枪击事件的研究人员告诉我们,Deutch所依赖的分析是有缺陷的,因为它没有针对人口进行调整变化和使用不相关的数据点进行比较人均大规模公众枪击事件的发生率和严重程度的趋势也表明,现在每千万人的比率与20世纪80年代和90年代初相似,专家告诉我们一个单独的分析与10年禁令期相比,禁赛期间十年内发生大规模枪击事件增加了183%,其中六人或更多人被杀害但专家警告不要推断增加仅仅是因为禁令到期Deutch的声明包含一个元素事实但却忽略了会产生不同印象的批判性事实我们认为它非常错误